Новости Запорожья

Зняття депутатської недоторканності: загрози несуть прогалини в законопроекти (ФОТО+ВІДЕО)

Депутати відмовилися від недоторканності ще у вересні. Нібито. Але при цьому прордовжують давати згоду на притягнення до відповідальності обранців. Чому так? І коли ж буде кінець і край цьому неподобству.

Скасування недоторканності, не буде працювати?

Тоді депутати вилучили згадку про недоторканність з Конституції. Проте згадки про неї ще й у Кримінально процесуальному кодексі та законі про статус народного депутата.

А там говориться, що Рада повинна надавати дозвіл на притягнення депутата до відповідальності і будь-які слідчі дії щодо нього: затримання, обшуки, прослуховування, арешти. А саме для того, щоб проти передбачуваних злочинців під куполом правоохоронці могли безперешкодно вести слідчі дії.

Всі вже майже 20 років сурмили про скасування недоторканності, і в результаті на початку своєї роботи цей Рада вносила зміни до Конституції. Зміни, які набудуть чинності 1 січня. Але не будуть. Поки Рада не скасує обов’язковість дозволу Ради на притягнення депутата до відповідальності в інших законах.

Як показала практика, дозвіл Ради на слідчі дії проти депутатів перетворюється в шоу «Вирок» на всіх каналах країни. Де колеги бідного переслідуваного за принциповість стійкість в принципах і … боротьбу з корупцією депутата стають частина — його адвокатами, частина — помічниками прокурорів, а хтось- і суддівську мантію приміряє.

Тобто замість того, щоб просто зробити технічну річ — позбавити депутата імунітету на час слідства і дати правоохоронцям розслідувати справу, а суд розібратися чи є підстави відправити його дивитися на небо в клітинку, ми спостерігаємо шоу, які потім часто закинчуюься нічим.

Та що там говорити, ось свіжий приклад. «Слуга народу» ледь насшкрибала 229 голосів, це разом з «Голосом», щоб дозволити повноцінне розслідування проти екс-соратника Порошенка — одного з найбагатших депутатів Ярослава Дубневича.

І це ті, які кричали: «Прийде весна — садити будемо». Власне, сам Володимир Зеленський, який взяв це як одне з передвиборних гасел, вносив як невідкладну пропозицію позбавити депутатів імунітету від слідства. Вносив разом з іншими змінами до КПК. Але тоді цей законопроект став першим, який Рада провалила.

До речі, я не втомлюся повторювати, що тоді за документ проголосувало понад 50 «слуг народу», кістяк яких становить так звана група Коломойського. Частина цих людей, до речі, і не дали свої голоси на затримання і арешт Дубневича.

Тим не менше, після того, як провалили голосування, комітет запропонував вилучити із змін в КПК пам’ять про скасування недоторканності і подати пропозицію окремим документом. І ще тоді голова профільного комітету правоохоронної діяльності ГПУ Денис Монастирський натякнув, що швидко це не буде.

Денис Монастирський

Законопроект подали, а каламбур залишився

Але потім, після того, як звідусіль почали лунати звинувачення, «слуги народу» — популісти і взагалі не збираються робити депутата недоторканності, у «Слуги народу» швидко подали законопроект.

Його розглядати мали терміново, з їх же слів. Але вгадайте що відбулося на цьому тижні? Прилетіли марсіани і вкрали текст? Луценко Юрій з собою в Лондон прихопив, щоб було що на дозвіллі почитати? Відділ забезпечення діяльності Ради погано працює і в правоохоронному комітетів в туалеті закінчився папір? Майже.

Просто комітет знову відклав розгляд документа. Справа в тому, що частина депутатів самої «Слуги народу» не готові підтримувати варіант своїх колег. Тому їм потрібні голоси «Голоси». Пробачте за каламбур. У «Голоси» є свій альтернативний законопроект. Його «Слуги» звичайно теж не готові голосувати.

Але фракція Вакарчука згодна підтримати законопроект «слуг», якщо ті скорегують його. А там коригувати — не перекоригуваты!

Проблеми законопроекту:

► Підписати підозра депутату може тільки генпрокурор. В принципі, це ще можна назвати нормальним запобіжником від переслідувань районними дільничними, про яких постійно кричать депутати. Хоча звичайно — це повний просто маячня. Вибачте, але депутати підслідні лише Державне бюро розслідувань, СБУ і НАБУ.

► Але з’являється норма, і инциюваты справу проти депутата теж може тільки Генеральний прокурор. Тобто ні ДБР, ні НАБУ, ні САП не зможуть цього зробити. І ось безвідносно до прізвищ Генпрокурор — це завжди людина, якого призначає президент разом з парламентською більшістю — наскільки цю фігуру можна назвати політично неупередженої.

Адже чинний Генпрокурор Руслан Рябошапка каже, що його попередник, кум Петра Порошенка, не підписував підозра Ярославу Дубневичу.

Так, поки ми бачимо що нинішній Генпрокурор намагається реформувати прокуратуру. І взагалі, як може бути поганий чоловік, якого атакують Лукаш, Портнов, Дубинський?

Але ми ще не бачили, як буде діяти Руслан Рябошапка, коли прийдуть подання на партійців «Слуги народу». А незабаром такі повинні бути. І як показує практика, більше двох років Генпрокурори в кріслі в Украні не затримуються. А хто знає, наскільки лояльним і кому буде наступний генпрокурор.

Як можна так обмежувати слідство, щоб ініціювати його міг тільки одна людина? Це щоб вже зовсім тугі депутати не плуталися між органами і знали, що «парешать» — це на Різницьку, 11? І тільки туди! Чи як?

Цей спосіб можна назвати ще менш реалістичним для виконання чому згоду Ради на притягнення депутатів до відповідальності. Можливість затягувати справи була і раніше, але ми хоча б про це дізнавалися із заяв НАБУ. Зараз же можемо не знати взагалі.

► Власне, крім слідчого судді, який дає згоду на всі слідчі дії — обшуки, вилучення документів — її ж повинен дати і генпрокурор. Але найдивніше — не це, а те, що згода на всі ці дії мають право надавати судді апеляційної інстанції. Тобто не першої, як для всіх людей. А апеляції. Автор законопроекту, нардепка від «Слуги народу» Галина Янченко, не змогла мені пояснити — чому так? А оскаржити постанови апеляційного суду міг би теж апеляційний суд. Геніально, правда?

Так: мама сказала, що ти покаранаий у місяць! Щось не подобається? Іди поскаржся мамі! Рішення про твоє виключення з універу буде приймати не декан, а ректор. Ах, ти не згоден з його рішенням? Ну, йди в ректорат поскаржся!

Ця норма після обговорення вирішили виправити, як технічну помилку.

Комітет відклав розгляд документа на 2 тижні. Тобто на наступному депутати не розглянуть питання. А там після цього до грудня НЕМАЄ пленарних засідань, тобто тільки тоді зможуть це розглянути. І то якщо домовляться. І це, щоб ви розуміли, документ, який спільно подали майже 50 депутатів «слуги народу».

І сенс у прийнятті буде, якщо хоча б право відкривати справи залишать не тільки за генпрокурором, але і за керівництвом НАБУ, антикорупційної прокуратури, бюро розслідувань, СБУ, як зараз.

Можливо, ті депутати з фракції Зеленського, які прийшли в Раду писати закони, а не лобіювати інтереси, таки зможуть прийняти рішення, обіцяне ними ж.

Тому нещодавно кілька десятків «слуг народу» блокували ще одна найважливіша рішення — повернення кримінальної та введення цивільної відповідальності за незаконне збагачення. Там теж пропозиції були вбивчі для закону, але вдалося відстояти адекватний комітетський варіант законпороекту. Його прийняли минулого тижня. За що можна Раду і окремих борців за закон похвалити. Не всі ж критикувати. .

За матеріалами: 24tv.ua

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top