Новини Корупції

«Житомиробленерго» не вдалося відсудити майже мільйон на підставі тільки своїх підозр

Підприємство «Ружинська будівельна кераміка» у Верховному Суді довело АТ «Житомиробленерго», що не впливало на роботу свого лічильника.
«Житомиробленерго» на підставі акта про порушення, складеного під час перевірки ТОВ «Ружинська будівельна кераміка», нарахувало 972 672,70 грн. за нібито виявлене невраховане споживання електроенергії. Насправді перевіряючі побачили на складі, де знаходився лічильник, прилад з ліпленням «Засіб протинакипний, протикорозійній «ІК-02». Допитливі енергетики вирішили перевірити, що буде, якщо піднести цей прилад до лічильника. І виявили, що при цьому лічильник перестає працювати. Свої експерименти вони зняли на відео. При цьому директор підприємства звертав їх увагу, що прилад знаходився окремо від лічильника і впливати на нього не міг.

Читайте також: «Житомиробленерго» просто тисне на бізнес

Під час судового розгляду вимог АТ«Житомиробленерго» була проведена електротехнічна експертиза у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. професора М. С. Бокаріуса. У висновку зазначено, що під час впливу на лічильник наданим на дослідження приладом з ліпленням «Засіб протинакипний, протикорозійний «ІК-02» за умови прикладення випромінювача до лицьової сторони або зверху кожухом корпусу відбувається повне блокування рахункових імпульсів, та, як наслідок, повністю припиняється врахування лічильником спожитої електроенергії. Альо також пояснюється, що максимальна відстань від випромінювача до кожуха корпусу лічильника, на якій ще відбувається блокування обліку електроенергії, становить 20-30 мм. Того встановити факт впливу на досліджувальний лічильник приладом, що був вилучений на складі ТОВ «Ружинська будівельна кераміка», неможливо.

Звісно, суди, згідно з цими висновками, зазначали, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме фактом втручання в роботу засобу. За результатами експертизи та відеозапису підтверджується лише теоретично можливе застосування підприємцем пристрою для зміни показів приладів обліку. А продемонструвати цей хитрий трюк всім охочим можуть саме представники обленерго. Хто ж, як не вони, краще за всіх розбираються в тому, як можна «скручувати» лічильники.

Верховний Суд остаточно відмовив у касаційній скарзі АТ «Житомиробленерго». Власноруч створену відеоінструкцію зі спотворення показань лічильника вони можуть залишити для власного ж користування.

 

Теги: Житомиробленерго, Ружинська будівельна кераміка, Харківський інститут судових експертиз імені Бокаріуса

Коментарі 0

Залишити коментар
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top