Новости Запорожья

Як недолік води впливає на окупацію півострова

20 лютого 2014 року на території півострова з’явилися так звані «зелені чоловічки» — озброєні військові РФ без розпізнавальних знаків на формі. У січні 2020 році в пресі з’явилася інформація про те, що в Україні розглядають варіант продажу води з Дніпра в підконтрольний Росії Крим. До такого «співробітництва» готові і в Москві.

 

Росії потрібна вода, щоб залишитися на півострові / 24 канал

Хто за цим стоїть – читайте у статті 24 каналу.

Насамперед слід зазначити, що так уже розпорядилася природа, що Крим не може існувати без України, він є невід’ємною її частиною. З материка нашої держави роками текла прісна вода на півострів, роблячи місцеві землі родючими, а кримчанам надаючи смачні продукти і можливість розвивати господарство і туризм.

Материкова Україна забезпечувала до 85% потреб Криму в прісній воді через Північно-Кримський канал, що з’єднує головне русло Дніпра з півостровом. Після того як в 2014 році Крим анексувала Росія, Україна припинила постачати прісну воду. З-за окупації півострів висихає.

Криза почалася влітку 2018 року, коли Крим накрила сильна посуха. Через нестачу прісної води за роки окупації грунту на півострові стали засоленими і безплідними. У січні 2020 року представники окупантів в Криму заявили, що стан з водою на півострові катастрофічне – її вистачить на 90-100 днів.

Чи варто Україні відновити постачання води в підконтрольний Росії Крим?

На це питання ви зможете відповісти в кінці статті. 24 канал проводить власний опитування читачів. Але українська влада з початку анексії і до 2020 року дотримується єдиної точки зору – ніякої води до звільнення півострова Росією.

Зокрема Антон Корневіч, представник президента, який відповідає за кримський напрямок, вважає саме так.

Варто лтметить, що на півострові достатньо води, щоб забезпечити потреби населення, велика кількість прісної води необхідно для сільського господарства, промисловості і російської армії.

Україна не зобов’язана вирішувати проблеми окупантів, що чітко закріплює Женевська конвенція 1949 року, яка регулює статус окупаційної влади. Вона визначає, що всі питання забезпечення життєдіяльності населення на окупованій території покладаються міжнародною конвенцією на країну-окупанта.

Чому говорять про відновлення постачання води в Крим?

Як вже писалося, в січні 2020 року окупанти в Криму забили тривогу із-за катастрофічного стану з водою. А наприкінці місяця в українській пресі з’явилася інформація про те, що наша влада розглядає варіант продажу води з Дніпра в підконтрольний Росії Крим.

Керівник бюджетного комітету Верховної Ради, нардеп від «Слуги народу» Юрій Аристов заявив, що при формуванні бюджету розглядалася така ідея. Про це він розповів нашим колегам з програми «Схеми» на «Радіо Свобода».

Після цього, колега Арістова за фракціїї, якийсь депутат Юрій Камельчук, в ефірі одного з українських телеканалів продовжив «топити» за цю ідею. Він запропонував підписати спеціальний контракт про подачу води в окупований Росією Крим.

Раніше, в лютому, виник скандал, пов’язаний зі словами голови фракції «Слуга народу» Давидом Арахамией. Він запропонував обмінятися з Росією: ми подаємо воду в Крим, а Росія виводить свої війська з Донбасу.

Заява викликало обурення в суспільстві. Колеги Арахамии по партії і новоспечений керівник Офісу президента Андрій Єрмак заявили, що це лише особиста думка глави фракції, яка не збігається з позицією держави.

Арахамія вибачився і заявив, що його слова неправильно трактували і взагалі це не він сказав. Однак Кремлю ідея сподобалася. Там не забарилися прокоментувати скандал. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив:

Крим не може бути об’єктом будь-якого розміну, проте РФ готова розглянути можливість комерційних поставок води з материкової України в Крим.

Варто зауважити, що Росія ніколи не говорить подібні речі просто так. Очевидно плани Кремля щодо реконструкції водосховища, яке обійдеться країні-агресору в 25 мільярдів рублів, скоригувала критична ситуація на півострові?

До речі, окупаційна влада пообіцяла, що проблема води буде вирішена. Путін доручив забезпечити Крим водою до 2025 року. Планують реконструювати Міжгірне водосховище (близько Сімферополя) і наповнювати його водою з найближчих річок.

Може в Москві порахували, що дешевше буде домовитися з українськими депутатами?

Такий варіант в Росії розглядається, але для цього необхідно, щоб громадська думка як в Україні, так і в Росії кардинально змінилося,

– зазначив у коментарі 24 каналу політолог Олег Саакян.

Олег Саакян / фото з його сторінки у Facebook

На думку експерта, домовленість Путіна з Зеленським про відновлення постачання води в Крим, сприймуть в обох країнах вкрай негативно.

Для української влади таке рішення буде фактично політичним самогубством, а Росія, в такому разі, повинна піти на серйозні поступки, що буде також розцінюватися зокрема у московської еліти як слабкість і зрада інтересів Росії,

– зазначив Саакян.

Політолог назвав й інші причини появи розмов про відновлення постачання води в Крим. Наприклад він вважає, що це могло бути зроблено, щоб «промацати» громадська думка.

Це так працює: певна кількість політиків робить заяву, після чого піднімається інформаційний хайп і соціологія може чітко виміряти ставлення суспільства до цієї теми. З іншого боку, це можна розглядати як перевірку позицій сторін напередодні чергового засідання нормандської четвірки,

– сказав Олег Саакян.

Третім варіантом експерт назвав розхитування російського впливу на Донбасі. Так би мовити, українська сторона хоче посіяти сумніви серед бойовиків на Донбасі, нібито Росія може їх здати. Однак до цієї теорії політолог не схиляється.

Що буде далі?

Зеленському і його команді доведеться зайняти однозначну позицію щодо постачання води в Крим – кілька разів повторити, що її туди давати не будуть, інші заяви українським суспільством сприйматися не будуть, запевняє Олег Саакян.

Які проблеми в Криму через брак прісної води?

Оточений з усіх боків водою Крим, не може самостійно забезпечити ній всі потреби. Нестача прісної води на півострові за роки окупації призвела до катастрофічних наслідків. Абсолютно кожному кримчанину зрозуміло, що без дніпровської води півострів опиниться на порозі водної катастрофи і експерти відзначають, що це відбудеться в 2020 році.

Російська окупаційна влада намагається вирішити проблему локально, але втручання в екосистему півострова несе негативні наслідки для унікальної природи Криму, кажуть експерти.

Окупант уже встиг за ці роки значно підірвати економіку півострова та його екосистему. Фахівці впевнені, що Росія не розглядає Крим як успішний економічний регіон, півострів їм потрібен тільки для розміщення там своїх військових баз.

Це рік буде останнім для багатьох аграрних підприємств півострова. Повністю припиниться виробництво сої, кормів, скоротиться вирощування овочів, м’яса, риби і молочних продуктів. Ряд відстрочених ефектів проявиться тільки зараз, через п’ять років,

– сказав Олександр Лієв, керівник Кримської правозахисної групи «20 лютого» в коментарі 24 каналу.

Олександр Лієв / фото з його сторінки у Facebook

Крім того, брак води вплинула на демографічну ситуацію, збільшення цін на продукти, при тому, що їх якість стало гірше.

Через брак кормової бази (м’ясо, молоко, вода) звичні для кримчан продукти зникають, а ті, які постачають із Росії – дорожче і мають тривалий термін придатності (що говорить про їх ненатуральної складової – 24 канал),

– сказав Лієв.

Відповідно , в наслідок всіх цих проблем і не варто розраховувати на збільшення туристичного потоку.

Крім цього, експерт зазначив, що існує і проблема питної води. Зокрема мешканці Сімферополя, Феодосії і території степового Криму, страждають від погіршення її якості.

Щоб добувати воду, окупаційна влада розконсервувала свердловини, пробурені ще в середині 20 століття. Втім, такі дії призвели до мінералізації грунтових вод. Завжди ситуація вирівнювалася завдяки Північно-Кримському каналу. Щороку ситуація ускладнюється таким чином, що вода йде з водоносних горизонтів, все менше і менше її у підземних свердловинах. Ситуація погіршується і так буде і надалі.

Ботанічний заказник між Новим Світлом і Судаком / фото: Башкатов Віталій

Україна легко може вирішити всі проблеми, наша держава навіть побудувала нову дамбу, яка може пустити воду в Крим. Але умовою цього в Києві називають деокупацію, тобто Росія повинна піти з півострова.

Що було до побудови Північно-Кримського каналу

Сучасній людині важко уявити в яких умовах доводилося жити місцевому населенню на цих територіях до побудови в 1963 році каналу. Катастрофічна нестача води призводила до того, що до 30-х років минулого століття в роки засухи люди вимирали цілими селами. Воду привозили гужовим транспортом, і на невелику сім’ю виділяли її в кількості одного відра. Говорити про землеробство і зовсім не доводилося. Після приходу дніпровської води, життя степового Криму кардинально змінилося. Завдяки штучному каналу в цій зоні став можливим не тільки значний приріст населення (переселенці з інших областей України та Росії), а також перетворення посушливих степів в сади і ріллі. Точно так само, як колись Північно-Кримський канал дав життя, його висихання її і забере в півострова.

Епілог

Як вже писалося вище, що стосується питної води – нею Крим може повністю себе забезпечувати самостійно без допомоги каналу. Напоїти населення можна шляхом модернізації артезіанських свердловин, а також за рахунок будівництва нових. Але для сільського господарства на півострові водних ресурсів недостатньо, адже кількість зрошуваних територій зараз зведено до нуля.

Пов’язані з водою проблеми, які на сьогоднішній день намагається вирішити Росія, носять лише тимчасовий характер. І робота ведеться з урахуванням в першу чергу інтересів російської армії, а не перспективи життя кримчан.

Така ситуація в підсумку призведе до того, що на північно-кримської території залишаться лише військові бази. Очевидним залишається факт: наявна кількість води в Криму може забезпечити життя без розвитку сільського господарства, курортів та промисловості.

Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top