Новини Корупції

Харків: оперний театр мінус будівля = «ефективний власник»

Харків: оперний театр мінус будівля = «ефективний власник» 27.02.2019

Харківська облрада хоче забрати будівлю біля Харківського національного театру опери та балету.

Так пропонують комісії з комунальної власності та культурі. В той же час містити театр для області дуже дорого. Залишається один вихід – «пошук ефективного власника» — приватизація, якщо називати речі своїми іменами.

Зазвичай про везіння кажуть, що його передбачити і запрограмувати неможливо. Тому хронічного везіння не буває – таким нехитрим чином всесвіт утримує рівновагу. Зате про хронічне невезіння говорити можна, причому з живими прикладами. Якщо, наприклад, вести мову про Харківському національному театрі опери і балету, то можна впевнено сказати: театру хронічно не щастить.

Будівля театру будували кілька десятків років, в буквальному сенсі усім містом. Практично всі працівники всіх підприємств Харкова проводили суботники на будівництві театру. І наприкінці вісімдесятих його почали по частинах здавати в експлуатацію. Першими – кафе і магазин грамплатівок в підвалі. Через кілька років – сам театр, сцену і глядацьку залу. Правда, до того часу комунікації встигли постаріти настільки, що коли подали воду на перший-другий поверхи, всі підвали виявилися затопленими. У щойно відкритому театрі, довелося терміново робити ремонт.

Ремонтувати кілометри комунікацій і тисячі квадратних метрів вікон і дверей, з яких взимку нестерпно протягало — це не найбільша проблема. Головним каменем спотикання виявилася священне право власності. Раптом виявилося, що частина театральних приміщень театру не належать. Якісь приватні фірми заволоділи парковками, фонтанами, в театрі з’явилися чиїсь сауни і магазини.

Іноді це підносилося як благодіяння – мовляв, театр не в змозі оплачувати всі комунальні послуги, а сторонні власники полегшують йому це тягар. І дійсно – на утримання театру необхідно було приблизно стільки грошей, скільки виділялося на всю культуру всієї Харківської області. Хоча з приводу полегшення тягаря комунальних платежів цілком можна посперечатися. Найпростіша ситуація – це коли за опалення сплачує театр. А «сусіди» відкривають двері, провідні театральні коридори і до них йде тепле повітря. Виходить цілком помітна економія – за рахунок театру.

Вже двохтисячного театр отримав статус національного, що позитивним чином позначилося на фінансуванні. Але поки це оформлялося документально, мала сцена пішла зовсім іншому підприємству і стала називатися театрально-культурним центром. Хоча правильніше було б назвати цей заклад орендних центром – від основного і єдиного виду його діяльності. Але оскільки національний театр фінансує міністерство культури, була надія, що всі приміщення вдасться повернути. З цією пропозицією і театр, і міністерство неодноразово зверталися в Харківську облраду.

Там довго не могли дати хоч який-небудь виразну відповідь, поки на минулому тижні нарешті зважилися. І зробили все навпаки. Після розгляду питання на комісії з комунальної власності та культурі з’явилося пропозицію забрати всі будівлю в комунальну власність області, а театр буде його орендувати.

Рішення пробуло на сайті облради кілька днів, після чого зникла. Це зрозуміло, занадто багато контраргументів проти такого рішення приведуть і міністерство, і театр, і люди, які елементарно знайомі з ситуацією не з чуток. Якщо раніше область не могла утримувати театр, який набрав боргів за комуналку, то яким чином вона має намір тепер утримати те ж саме приміщення? А якщо пропозицію забрати театр у власність області все-таки пройде на сесії, то хто буде ремонтувати приміщення? Ясно, що не міністерство – йому витрачати гроші на ремонт чиїхось будівель нецікаво. Та ясно, що не область, яка і в кращі часи не могла його утримувати. Тут залишається тільки один помітний неозброєним оком вихід – приватизувати будівлю. Але чи вирішить це проблеми театру – відповідь негативна.

Варто помітити, що час для плавного приватизації будівлі обрано дуже вдало. Практично вся країна пильно стежить за ходом виборчої кампанії на пост Президента України. Якщо питання запхати в «різне», то комбінацію помітять небагато.

Зараз театр активно працює. У фінансовому плані це, наприклад, погашення багаторічного боргу за тепло – 13 мільйонів; энергомодернизация будівлі; цілком пристойні зарплати співробітників. У творчому плані теж не без вражаючих успіхів. В останні роки театр щорічно ставив 6 нових постановок. Могли б і більше, але у театру забрали малий зал, який раніше був репетиційною базою. Колись там могли репетирувати актори, а тепер там йдуть концерти. Якщо дійство відбувається одночасно з виставою на великій сцені, глядачі можуть отримати два в одному – і подивитися балет. І концерт послухати. Та й вимоги безпеки можна виконати тільки коли приміщення театру належить тільки і виключно театру. Будівля проектувалась з розрахунком на те, що туди будуть заходити віп-відвідувачі, прем’єри, президенти… А коли будівля поділили між декількома власниками, ні про яку безпеку мови і бути не може.

На цьому аргументи проти паювання будівлі театру та його приватизації не закінчуються, їх можна наводити довго. Головний з них – приватизація будівлі вб’є театр. А таємничість облради в цьому питанні оптимізму не додає. Натомість новий власник зможе здавати близько півсотні тисяч квадратних метрів приміщень в оренду і непогано на цьому заробляти.

Сергій Єрмаков, ІА «Хроніки», спеціально для видання «Аргумент»

Харків: оперний театр мінус будівля = «ефективний власник» оновлено: Лютий 27, 2019 автором: Redactor
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top