Головні новини

Приватбанк спіймали на подвійне нарахування відсотків і дали по руках

Київський апеляційний суд видав чітку позицію: один кредит — один позов, а тому і один раунд нарахування відсотків і пені

Українські банки по кілька разів відсуджують у людей виплати по одному кредиту. Так вчинив Приватбанк у справі №166/30/18, і тут же отримав відсіч Київського апеляційного суду. Фінансистам чітко пояснили: один кредит — один позов. Особливо, якщо банк зажадав повернути кредит достроково, і, якщо строк дії кредитного договору закінчився.

Апеляційний суд нічого не вигадував і не винаходив, а просто послався на вже наявні правові позиції суду вищої інстанції з цього приводу.

«Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року по справі №202/4494/16-ц (виробництво № 14-318цс18) зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після закінчення визначеного цим договором терміну кредитування або в разі пред’явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання», — наголошується в рішенні №166/30/18.

Приватбанку детально розжували: як тільки з’являється вимога про дострокове погашення кредиту, відразу ж закінчується термін дії кредитного договору. Ці два поняття нерозривно пов’язані. Що послужило першопричиною цього — не має ніякого значення. Навіть якщо винен сам позичальник, і вимога про дострокове погашення виникло із-за несвоєчасного погашення кредиту.

Саме так сталося у справі №166/30/18. Воно стосувалося кредиту Приватбанку, виданого жителю Київської області: позику було надано на загальну суму 220 тис. грн., з яких було погашено менше половини, і залишився борг у розмірі 134,6 млн. грн. Банк нарахував на цю суму 276,3 тис. грн. відсотків і 404,6 тис. грн. пені. В результаті загальна сума заборгованості склала 815,5 тис. грн.

«Як тільки Приватбанк вимагає дострокового погашення кредиту, він тут же стягнув заставу. Людей виселили з будинку. Але як тільки банк зрозумів, що продати його непросто, і гроші відразу повернути не вийде, то тут же подав ще один позов. Щоб нарахувати на суму заборгованості, яку не може отримати нові відсотки. І ось тут вже отримав від воріт поворот — не можна подавати по кілька позовів на один і той же борг. Особливо після закінчення строку договору та терміну позовної давності. Все це грамотно пояснив Апеляційний суд. Впевнений, що таку позицію видасть і Верховний суд, якщо банк піде далі — ЗС вже видавав аналогічні правові позиції. У тому числі і в адресу Приватбанку. Якщо раніше позицію держбанку можна було назвати просто некваліфікованої, то тепер це прямий тиск на позичальників, що БП-ВС пора звернути увагу і зробити відповідні висновки», — прокоментував UBR.ua ситуацію старший партнер адвокатської компанії «Кравець та партнери» Ростислав Кравець.

«>

26.03.2019
12:56
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top