Новини Корупції

Одеський суд виправдав крадіжку війського аеродрому «Одеса-Шкільний» — диверсію проти обороноздатності України

Сьогодні, 13 червня суддя Приморського суду Людмила Домусчі  винесла остаточне рішення у справі аеродрому «Одеса-Шкільний».  Вона відмовила у позові і виправдала рейдерське захоплення Одеською міською радою військового аеродрому, а відтак — підрив обороноздатності України у розпал війни з Росією. 

Позивачем у цій справі виступав голова Одеської організації «Народного Руху України» Михайло Кузаконь. Він намагався скасувати незаконні рішення Одеської міськради, якими підконтрольні Галантерніку-Трухановому депутати «освоїли» частина земель військових, нахабно передавши їх фірмі сканального одеського бізнесмена і «власника» Одеси Владіміра Галантерніка. 

Суддя у справі — Людмила Домусчі

Що відомо про захоплення аеродрому?

29 жовтня 2017 року в Одесі люди в масках з числа «охоронців» торгового центру «Сіті-центр» (Таїрова), що належить Володимиру Галантерніку, захопили територію аеродрому «Шкільний».

Раніше прийнявши ряд рішень, які оспорює глава Одеської організації «Народного Руху України» Михайло Кузаконь, міські чиновники забрали у військових частина аеродрому, щоб віддати його під забудову.

 Міноборони, Держприкордонслужба та Державна авіаційна служба України виступають третіми особами в суді за відповідним позовом і повністю підтримують вимоги позивача.

Як одеська міська влада незаконно вкрала землі аеродрому у військових і передала їх у комунальну власність? 

Аеродром «Одеса-шкільний» діючий, є  державною власністю і по закону належить військовим.  На підтвердженняцього  у матеріалах  справи є свідоцтво, а також наказ начальника одеського гарнізону від 2012 року  про закріпрілення за командиром військової частини земельної ділянки  аеродрому «Одеса-шкільний». 

Позивач у справі одеський політик Михайло Кузаконь проінформував, що є чітке порушення частини 2 ст.  123 земельного кодексу України наданням згоди на розробку проекту землеустрою за відсутності повного пакету документів. Оскілько не було надано нотаріально завірену згоду Міноборони України на вилучення земель аеродрому «Шкільний», оскільки землі перебували у користуванні Мінооборони. На підтвердження цього є численні листи військових прикордонників у справі.

Позивач — Михайло Кузаконь

Відтак Одеською міською радою неправомірно вирішено питання про надання дозволу на розбробку питання проекту землеустрою щодо земель Міноборони, які згідно ч. 2 ст 77, ч 4 ст. 84 земельного кодексу можуть перебувати лише в державній власності, відповідно  до ч. 2 ст. 117 земельного кодексу не можуть передаватись у комунальну власність. Аеродром «Одеса-шкільний» використовувався відповідно до вимог земельного кодексу України та закону України  про використання земель оборони. Але міська рада явно і навмисно вийшла за межі своїх повноважень. Підтвердження цього — інвертиризаційний звіт, що його було знищено в чотирьо установах, аби приховати правду. 

«Лише в одній завдяки співпраці з набу вдалося цей лист відновити, бо він був умисно знищений, адже ті люди які мали відношення і працювали в системі Мінобообони, на сьогодні працють в міськраді» — інформує Кузаконь. 

Чому вся ця історія під час війни з Росією є не просто грабунком військових, а є державною зрадою і диверсією проти обороноздатності України?  

Все доволі просто. Справа в тім, що просто таки дзеркальна ситуація відбувається і з крадіжкою військового аеродрому у Харкові. Позивач вважає, що проросійські сили знищкють військові аеродроми в містах і підривають обороноздатність держави. 

 «Це рейдерське захоплення військового аеродрому промислово-олігархічн им кланом, ця земля дуже коштовна  — десятки мільйонів доларів.  Схожа ситуація відбувається і в Харкові з аеродромом.  У нас є два проросійські мери і в обох цих містах знищуюються аеродроми, що впливає на обороноздатність країни і є диверсією проти нашої держави. Проросійська влада з ватним душком знищує нашу обороноздатність», — наполягає Кузаконь. 

І позивач, і військова прокуратура, і кадрові військові наполягали на задоволенні  позову у повному обсязі: чому

Військовий прокурор  Марія Віковская проінформувала, що був порушений порядок використання та розпрорядження землями оборони, до яких належить територія аеродрому «Шкільний». Адже ні Кабмін, ні Міноборони будь-яких рішень чи згод на вилучення земель аеродрому не приймали.

Третя сторона і позивач 

«Одеська міськрада,  знаючи, що землі належать до державної власності, а про це свідчить матеріали справи, умисно прийняла незаконне рішення  і розпорядилась землями держвласності не маючи повноважень. Ми вважаємо, що позовні умови є обгрунтованими у повному обсязі, а рішення міськради підлягає скасуванню», — наголосила військовий прокурор. 

Присутні на суді кадрові військові також апелювали, що рішення є обгрунтованим. А відтак просили задовольнити позов у повному обсязі. 

Позивач наголосив на цікавому моменті: самі військові не подали позов, аби захистити свої права, а лише пібтримували в позові як треті особи.  Більше того — військова прокуратура не відкрила провадження.

«Простими словами, дивує, чому військова прокуратура свого часу не зареєструвала цих покидків, які вкрали землю Міноборони. Я намагаюся, як громадянин, захистити права військових і нашу обороноздатність. Але нашим кабінетним генералам, мабуть, це не потрібно — вони вже якось домовилися «, — підсумував Михайло Кузаконь.

Чому судова тяганина щодо крадіжки міською владою аеродрому у військових ттривала півтора роки? 

І закінчилась виправдальним вироком? Бо задіяні чималі гроші одеської мафії, вважає позивач. 

«Півтора роки триває боротьби за обороноздатність нашої країни. Чого так довго? Я вважаю, що поки йшов цей процес, відбувалось оформлення права постійного земленкористування. Тобто за цей час цю оборудку вже юридично довели до такого ступеню, що земля вже остаточно юридично вкрадена у військових. Як на мене, саме тому і сторона одеської міської ради, і судова система так довго тягнула процес», — додає Кузаконь.  

Насамкінець, чому одеська суддя відмовила у позові, вона не пояснила. Лишень додала, що у повному рішенні, мовляв, будуть підстави для відмови… 


Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top