Головні новини

Годину корумпованих суддів настав. Влада вимагає розрахуватися за призначення

Завдання для Адміністрації Петра Порошенка будь-яким шляхом пройти до другого туру виборів. І якщо виборчі штаби працюють над різноманітними схемами пірамід, мережею виборів, то перед одіозними суддями, яких призначено на посади за сумнівною процедурою і попри застереження Громадської Ради Доброчесності голосові завдання недопущення перегляду результатів виборів. Перемога Петра Порошенка оскарженню не підлягає.

У грудні минулого року Вища кваліфікаційна комісія суддів попри не достовірність декларації, сумнівні судові рішення та мільйонні статки визнала голову Харківського апеляційного адміністративного суду Геннадій Бершов таким, що відповідає займаній посаді.

Він людина заступника голови Адміністрації президента Ігоря Райніна і в разі оскарження результатів виборів Президента Юлією Тимошенко, його завдання недопустити перегляду результатів голосування по Харкову.

Знайомтесь, голова Харківського апеляційного адміністративного суду – Геннадій Євгенович Бершов.

Адепт «Руського міра» на Харківщині, в часи Майдану був відповідальним в «ОПЛОТІ» за ті, аби керівництво цієї сепаратистської організації не поніс покарання, їздить на дорогому авто, який йому подаровала мама і теща, великий друг російських депутатів Госдуми Павла Фукса і Олександра Шишкіна.

Геннадій Євгенович почав свою юридичну кар’єр єру у Житлово-експлуатаційному об’єднання єднанні Київського району Харкова. Згодом перейшов на службу Управління сільського господарства Харківського району, а 1993 року влаштувався в податкову інспекцію, де перебував до призначення суддею у Харківський районний суд Харківської області в 1997-му.

2006 року Геннадія Євгеновича перевели до Фрунзенського районного суду, там його вперше призначено головою.

На теперішнє місце роботи, тобто в апеляційний адмінсуд, суддя перейшов у 2012 році, де також ставши головою. Зазначимо, до 2014 року голів призначала Вища рада юстиції і кандидати, зазвичай, проходили співбесіди в Адміністрації Президента і нелояльні претенденти головами не ставали. У 2014 році закон давши можливість суддям самостійно обрати голів. Альо як і у більшості судів, колектив Харківського апеляційного адмінсуду вирішив, що оновлення не потрібне, і обрав Геннадія Бершова. Цікаво, що Геннадія Бершова оббирали таким чином тричі поспіль, а це суперечить поважному Закону України «Про судоустрій та статус суддів», де написано, що суддя, обраний на адміністративну посаду, не може обіймати одну адміністративну посаду відповідного суду більш як два рядки поспіль.

Декларації доброчесності Геннадія Євгеновича різняться між собою. Спочатку він підтвердив, що ним пройдено перевірку відповідно до ЗУ «Про відновлення довіра до судової влади в Україні», а потім – не підтвердив. Під час співбесіди, каже, помилився.

Геннадій Бершов був доповідачем гучної справи, яка пролунала далеко за межі Харкова. Зокрема влітку 2014 року Харківська міська рада проголосувала за включення до почесних громадян міста члена комітету заради РФ по обороні та безпеці Олександра Шишкіна та російського бізнесмена Павла Фукса. Ці особини, будучи членами Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації, голосували за рішення, які дозволили анексію Криму та військову агресію Росії проти України. Вказане рішення вдалося відмінити прокурора в першій інстанції, однак апеляційна, за головуванням Геннадія Бершова, стала на бік Кернеса. Суд вирішив, що депутати Федеральних Зборів здійснили великий внесок у культурний і духовний розвиток Харкова, а тому цілком заслуговують на такий статус. До речі, з ініціативою присвоїти цим зрадникам звання «Почесний громадянин міста Харкова» виступивши митрополит Харківський і Богодухівський Онуфрій з Московського Патріархату, який зараз активно виступає проти Томосу про автокефалію Української православної церкви та щодо якого журналісти теж розповіли багато цікавого. До речі, рішення Бершова потім-таки було визнане незаконним Вищим адміністративним судом.

У 2017 році Геннадій Євгенович також подавав свою кандидатуру на посаду судді Верховного суду. Тоді Громадська рада доброчесності склала на нього негативний висновок, де обґрунтувала порушення Геннадієм Бершовим суддівської етики: поінформованості, розсудливості та законослухняності. Підстави – недостовірні відомості у майнових деклараціях кандидата. Крім того, під час співбесіди він не зміг документально підтвердити законність походження набутого родиною майна.

Через негативний висновок ГРД кандидатура Бершова потрапила на пленарне засідання ВККС, де її розглядали всі члени комісії. Геннадій Бершов ставши одним із небагатьох суддів, щодо якого думка членів ВККС одноголосно співпала з рішенням Громадської ради доброчесності: кандидатуру остаточно зняли з конкурсу.

Ми проаналізували декларації судді за 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки. А також – форму змін.

За цей період суддя отримував лише нагороду за суддівство. З 2012 по 2017 рік він задекларував 1 849 027 грн, дружина, Бершова Ірина Олександрівна, спочатку показувала дохід від підприємництва, а потім від служби у Харківській міській раді. У підсумку її офіційний дохід склав 1 488 370 грн.

Станом на 2017 рік у майнову декларацію Геннадія Бершова було внесено дві земельні ділянки 233 та 1500 кв. м. в смт Високий Харківського району. Населений пункт вказаний як місце постійного проживання подружжя. Там знаходиться житловий будинок на 82 кв. м. і значитися спільною власністю.

У майновій декларації судді ми нарахували п’ять квартир. Чотири знаходяться у межах Харківського району і одна у Криму. Зокрема з 1999 року дружина Ірина Бершова і брат В’ячеслав Гудков володіють помешканням на 86,1 кв. м.

У 2013 році подружжя купує квартиру в Харкові та вказує вартість 320 000 грн. Житло знаходиться у центральній частині міста і середня ціна на помешкання схожої площі у тієї годину сягала 500 000 грн, що може свідчити про недостовірність відомостей.

«>

«>

«>

«>

Альо це не єдиний правочин, здійснений подружжям того ж року. У жовтні 2013-го смороду купують квартиру схожої площі за 149 000 грн у Криму. За відомостями Громадської ради доброчесності, середня ринкова вартість схожих квартир була вищою і становила близько 8000 грн за кв. м. тобто не менше 416 000 грн.

Таку низьку ціну і ще й на межі суми, з якої є обов’язковим безготівковий розрахунок (150 000 грн) – це може розцінюватися як сприяння кандидатом продавцю ухилятися від оподаткування доходів від продажу нерухомості. Сам, крім того, кандидат міг ухилятися від перевірки джерел походження коштів.

«>

«>

Ще дві квартири 25 та 50 кв. м. набуті дружиною у 2014 році. Їх задекларовано вартість 289 350 та 352 000 грн відповідно.

У смт Високий Харківського району, де земельні ділянки, знаходиться незавершене будівництво 200 кв. м. та будинок 82 кв. м. До речі, видатків на незавершене будівництво у деклараціях Геннадія Бершова ви не побачите. Навідавшись до даного будинку, ми переконалися в тому, що він давно обжитий.

У паперових деклараціях Геннадій Бершов не вказував, що він є власником будь-якого нерухомого майна. Однак з електронних випливає, що він є співвласником нерухомості, яка зареєстрована його дружиною. Отже, попередні майнові декларації можна вважати не достовірними, які не дають можливості встановити реальний майновий стан судді.

Явні порушення у декларуванні майна можна відшукати у відомостях про транспортні засоби. Станом на 2017 рік Геннадій Євгенович показавши Volkswagen Tiguan, придбаний у 2013 році за 337 478 грн. Якщо додати куплені тоді квартири, то можна помітити перевищення видатків над доходами.

«>

«>

«>

«>

Цікава історія виявилась із позашляховиком Toyota Land Сгиѕег 2013 року. Автомобіль записаний на матір судді Віру Бершову. Журналістам «Наших грошей» Геннадій Бершов сказавши, що мама заробила на машину, працюючи на «шкідливому» виробництві. За даними ГРД, ринкова вартість позашляховика дотягує до 1 000 000 грн. І хоч придбаний і довірений суб’єкта єкту декларування транспорт був у 2013 році, в паперових деклараціях він не вписаний, що свідчить про порушення.

Торік НАБУ зробило запит у ДФС і дізналося, що пенсіонерка Віра Бершова не мала достатній доходів для придбання такого люксового автомобіля. Тож питання, звідки взялися кошти, справедливо адресували Геннадію Бершову, бо ж фактично купивши автівку він, і записавши її на маму для уникнення декларування. Родзинкою на тортику в цій історії є відсутність водійських прав у мами Віри Бершової.

«>

«>

«>

«>

Альо це не весь автопарк родини Бершових. У більша ранніх деклараціях суддя писав, що користується також ToyotaCamry 2015 року випуску, яка належить другові Шевченку Олександру Івановичу. Однак у 2017 році чомусь забув указати цей автомобіль, хоча повинен був.

Торік під час аерозйомки суддівського помешкання ми побачили на подвір’я ї автомобіль такої ж моделі з номером АХ2750АР. Згідно з реєстром транспортних засобів, власник номером значитися тієї самий Олександр Шевченко.

«>

«>

«>

«>

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що вартість набутого майна Геннадієм Бершовим та членами його сім’ї не відповідає їх задекларованим доходам. Це свідчить про ймовірне використання суддею службового становища, тобто отримання вигоди від винесених ним судових рішень.

Однак, владі такі судді як Геннадій Бершов потрібні задля легалізації фальсифікацій під час виборів Президента України.

За матеріалами сайту рrosud.info, журналістського розслідування «Бігус інфо»

«>

27.03.2019
09:54
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top