Новини Корупції

«Дніпропетровськгаз» програв майже 90 тисяч гривень



Працівники ПАТ «Дніпропетровськгаз» склали акт про те, що виявили несанкціоноване підключення до системи. Проте покласти оплату великої суми на споживача їм не вдалося.

У стійці підземного газопроводу працівники «Дніпропетровськгазу» виявили саморобний пристрій, сполучений через гумовий рукав з газовим приладом АОГВ «Данко». Цей нагрівач був встановлений в літній кухні, розташованої на території з двома будинками. Господар одного з будинків, який опинився на місці подій, і був обраний «крайнім». Саме йому донарахували «недоврахованої» обсяг газу в розмірі 11190,50 куб. м — за два попередніх роки, на суму 89995 грн. 87 коп. Оплачувати цей рахунок громадянин, звичайно, не став, і газовики звернулися в суд.

Читайте також: «Днепровскгаз» хотів, але не зміг довести втручання в лічильник

Обґрунтовувати вимоги «Дніпропетровськгазу» чомусь прийшли зовсім не ті працівники, які нібито знайшли несанкціоноване підключення за допомогою приладу «Варта». Можливо, монополіст вважає своїх співробітників взаємозамінними, але суд вирішив інакше. Крім акту про порушення і рішення комісії про суму нарахувань пред’явити газовщикам виявилося нічого.

В акті про порушення взагалі не було відображено застосування такого приладу, як «Варта», а також не зазначено, яким чином встановлювалося наявність несанкціонованого відбору газу через саморобний пристрій. Працівники «Дніпропетровськгазу» стверджували, що при виявленні отвори в газопроводі у дворі споживача всі дії фотографували, і фотографії були здані для обліку. Між тим, матеріали справи не містили жодної фотографії або відеозапису: ні про виявлення врізу, ні про те, що представники оператора ГРС повідомили споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення або викласти мотиви відмови від його підписання.

Також з’ясувалося, що частина другого житлового будинку на тій же ділянці, жителі якого мали вільний доступ до газопроводу, що належить на праві приватної часткової власності двом господарям, і відомості про одному з них взагалі відсутні в матеріалах справи.

Суд першої інстанції в позові ПАТ «Дніпропетровськгаз» відмовив, апеляційний суд підтвердив її рішення.

Вже не раз доводилося відзначати, що «наїзди» на споживачів з вимогою непомірних сум монополісти навіть не вважають за потрібне аргументувати за законом. Їх головний аргумент – просте відключення. А ви судіться, доводьте…

Якщо Вам відомі факти незаконних дій монополістів, повідомляйте в Редакцію сайту «Верховенство права».
 

Теги: Дніпропетровськгаз збут

Коментарі 0

Залишити коментар
Источник

Click to comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Популярные новости

To Top